為什么學(xué)西樂(lè)的看不起學(xué)民樂(lè)的

來(lái)源：風(fēng)華國(guó)韻 2018-06-15 13:49:36 為什么學(xué)西樂(lè)的看不起學(xué)民樂(lè)的 724

有兩個(gè)概念需要澄清：什么是“西方音樂(lè)”，什么是“音樂(lè)”？ “閃客女孩”中西樂(lè)民歌的斗爭(zhēng)不是“外國(guó)音樂(lè)”或“中國(guó)音樂(lè)”的概念。這是一種標(biāo)準(zhǔn)化的樂(lè)隊(duì)音樂(lè)，在歐洲上升并發(fā)展了500年，并在中國(guó)領(lǐng)域上升。在中國(guó)，中國(guó)音樂(lè)藝術(shù)家之間一直存在著數(shù)千年來(lái)保留其原有生態(tài)屬性的民族樂(lè)器之間的爭(zhēng)議。

許多上述文書可能沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)。巴赫去世后，喇叭從主流西方音樂(lè)中消失。

幾千年來(lái)，民族樂(lè)器也經(jīng)歷了不斷的改進(jìn)和適應(yīng)國(guó)家樂(lè)團(tuán)的合奏。然而，由于種種原因，國(guó)家管弦樂(lè)隊(duì)和西洋樂(lè)團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)化程度并不在同一個(gè)數(shù)量級(jí)。相同的概念水平，所以實(shí)際上沒(méi)有什么可以爭(zhēng)論的。你認(rèn)為工業(yè)革命的大機(jī)器組裝線和小作坊驢子拉耕機(jī)牛犁可能能夠贏得它嗎？我會(huì)說(shuō)沒(méi)有壓制民間音樂(lè)的意圖。裝配線的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)化。小型作坊可以制作不能由流水線生產(chǎn)的特色產(chǎn)品;但如果民間音樂(lè)真的有爭(zhēng)議，那么它也適合與之競(jìng)爭(zhēng)。奧地利民族樂(lè)器，不是一套高度標(biāo)準(zhǔn)化的樂(lè)隊(duì)。

中國(guó)民間樂(lè)器沒(méi)有低音部分。中國(guó)國(guó)家交響樂(lè)團(tuán)需要大提琴和低音提琴作為低音，否則聲音聽起來(lái)會(huì)非常流暢而不穩(wěn)固。由于大提琴和低音提琴的效果比民謠樂(lè)器的效果要好，所以在與民謠樂(lè)隊(duì)演奏時(shí)，他們必須故意弱化。

最重要的一點(diǎn)是：中國(guó)民間音樂(lè)不協(xié)調(diào)。作為西方音樂(lè)的“音樂(lè)之父”，巴赫最擅長(zhǎng)的是復(fù)調(diào)復(fù)調(diào)音樂(lè)。西方音樂(lè)的起源是多部分音樂(lè)，而基于單曲的主旋律只是后來(lái)才發(fā)展起來(lái)的。中國(guó)絕大多數(shù)民族音樂(lè)并不協(xié)調(diào)，只有一種旋律，所以它聽起來(lái)不如西方音樂(lè)厚重，層次分明。當(dāng)過(guò)去幾年中發(fā)現(xiàn)傣族歌曲時(shí)，中國(guó)民間音樂(lè)界震驚，認(rèn)為他們已經(jīng)擺脫了西方人給我們的“沒(méi)有和諧”的中國(guó)民樂(lè)。但是，我不認(rèn)為這是真的。我認(rèn)為這句話只符合“中國(guó)民族音樂(lè)不比歐洲差”和“彝族是中國(guó)多民族家庭成員”的雙重政治正確性。這是牽強(qiáng)的，其實(shí)質(zhì)比正式聲明更為正式。一些民族音樂(lè)沒(méi)有和諧。

延伸閱讀：

免責(zé)聲明：《為什么學(xué)西樂(lè)的看不起學(xué)民樂(lè)的》文章內(nèi)容來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理僅供參考，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除或依法處理。(QQ:2446111314)